臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
115年度板簡字第1318號
原 告 謝嘉心（原名：謝宛蓉）
被 告 馨琳揚企管顧問有限公司
上列
當事人間請求
債務人異議之訴事件，本院判決如下：
理 由
一、
按原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之；
簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第2項第2款、第436條第2項定有明文。又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決而言（最高法院109年度
台上字第1074號判決意旨
參照）。
二、
本件原告依
強制執行法第14條規定提起債務人
異議之訴，
並聲明：本院115年度司執助字第4713號強制執行事件（下稱
系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。
三、
經查，系爭執行程序業於民國115年6月1日經本院以新北院胤115司執助竹字第4713號撤銷，故系爭執行程序業已執行完畢
等情，業經本院調閱115年度司執助字第4713號卷宗核閱
無訛，可認系爭執行程序已告終結，是依前開說明，原告訴請撤銷系爭執行事件之強制執行程序，自無權利保護必要，是本件原告之訴為無理由，應予駁回。
四、
綜上所述，本件原告之訴，依其所訴之事實於法律上顯無理由，亦無從補正，
爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日