115年度板簡字第1419號
原 告 林麗萌
被 告 臺灣產物保險股份有限公司
上列
當事人間115年度板簡字第1419號
債務人異議之訴事件於中華民國115年8月4日
辯論終結，於中華民國115年9月8日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
通 譯 丁敦毅
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
事實及理由要領
一、原告主張：原告與
被告間未有任何
債權債務關係，且亦未有簽立任何
本票、借據等；對於
鈞院115年度司執字第67789號清償債務
強制執行案件之
執行名義沒有印象
，爰依強制執行法第14條第2項之規定提起本件訴訟等語，並聲明：鈞院115年度司執字第67789號兩造間清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷等語。 二、被告則辯以：系爭執行事件已於115年5月29日因執行未果而終結各等語。
㈠
按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項、第2項定有明文。是債務人異議之訴，係以排除執行名義之執行力為目的，應限於強制執行程序終結前提起，始得為之，如強制執行程序業已終結，已無阻止強制執行之實益，自不得提起本訴。又起訴時執行程序尚未終結，判決確定前執行程序已經終結者亦同，故判決確定前執行程序已終結者，亦不許債務人再提起債務人異議之訴(最高法院89年度台上字第2544號判決意旨參照)。經查，系爭強制執行事件之強制執行程序已於本件起訴日前之115年5月29日終結等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件之卷宗查閱無誤。系爭執行事件之執行程序既已終結，本院無從撤銷該已終結之執行程序，揆諸首開說明，原告之主張，即非正當，無可採取。 ㈡從而，原告依強制執行法第14條之規定訴請本院115年度司執字第67789號兩造間清償債務強制執行事件之強制執行程序應予撤銷，為無理由，應予駁回。
四、
本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
書 記 官 陳又琳