115年度板簡字第169號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
被 告 劉育獎
事 實 及 理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送其管轄法院。次按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。
二、查
兩造間就本件
法律關係所生之訴訟，合意以臺灣臺北地方法院為第一審
管轄法院，有借款約定事項附卷
可稽，今原告依契約之法律關係提起本訴，依民事訴訟法第24條第1項之規定，仍應由
系爭借款合意
管轄法院
管轄。玆原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件
移送於該
管轄法院之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 115 年 1 月 22 日