跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
板橋簡易庭 115 年度板簡字第 1996 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 09 月 24 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
115年度板簡字第1996號
原      告  蔣詹三  
訴訟代理人  蔣其璋  
被      告  任培德  
上列當事人間請求損害賠償事件,經本院於民國115年9月21日言詞辯論終結,判決如下:
  主   文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟元,及自民國一百一十五年五月二十三日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰伍拾元,由被告負擔新臺幣壹仟陸佰玖拾玖元,並應自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按年息百分之五計算之利息,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
  事實及理由
壹、程序部分:
  被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分:  
一、原告主張:被告前係原告之居家服務員,於民國114年4月18日前某時許,分別為下列犯行:㈠在原告住處內,見原告所有之價值約新臺幣(下同)55,000元之金項鍊1條不慎掉落在地上,竟意圖為自己不法所有,基於侵佔離本人持有物之犯意,撿拾該金項鍊1條放入口袋,再予以變賣,以此方式將該項鍊侵占入己。㈡另在新北市永和區民治街菜市場內,見原告所有之價值約58,000元之金項鍊1條不慎掉落在地上,竟意圖為自己不法所有,又基於侵佔離本人持有物之犯意,撿拾該金項鍊1條放入口袋,再予以變賣,以此方式將該項鍊侵占入己。原告因此受有113,000元之損害,併向被告請求賠償精神慰撫金30,000元。爰依侵權行為之法律關係提起本訴,並聲明:被告應給付原告143,000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、得心證之理由:
 ㈠原告主張之上開事實,業據提出本院刑事庭115年度簡字第117號刑事簡易判決、刑事附帶民事訴訟狀、慶利號銀樓出具之購買證明、被告向原告借款之借據、證物照片(見本院卷第17至21、23至25、31、33、35、85、87、89頁),並經本院刑事庭115年度簡字第117號刑事簡易判決在案,經本院調取該刑事案件卷宗審閱屬實,堪信原告主張被告侵占原告所有物之侵權行為事實為真實。
 ㈡按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任,民法第184條第1項前段定有明文。本件被告基於自己不法所有之故意,進而侵占前揭原告所有物之行為,致原告所受損害間,具有相當因果關係。依上規定,自應對原告所受113,000元之損害負損害賠償責任。
 ㈢又按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額,民法第195條第1項前段定有明文。原告另請求被告賠償精神慰撫金30,000元部分,本件被告所侵害者為原告財產權,尚非前開規定所指人格權或人格法益之損害,已與前開所述請求非財產上損害之構成要件不合,原告復未為舉證其有其他人格法益遭侵害之情節重大等情,故上開規定之要件不符,自無從依前開規定請求非財產上損害即精神慰撫金,原告此部分主張為無理由,不應准許。
 ㈣按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力。遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為5%,民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條定有明文。本件係損害賠償之債,以支付金錢為標的,無確定期限,又未約定利率,則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即115年5月23日(見本院卷第43頁)起至清償日止,按週年利率5%計算之遲延利息,於法有據。
四、綜上所述,原告本於侵權行為之法律關係,請求被告給付113,000元,及自115年5月23日起至清償日止,按年息5%計算之利息,為有理由,應予准許;逾此部分之請求,則無理由,應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分,係依簡易程序而為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確,原告其餘攻擊防禦方法及證據,經審酌後與判決之結果不生影響,爰不一一論列。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中  華  民  國  115  年  9   月  24  日
          臺灣新北地方法院板橋簡易庭
            法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  9   月  24  日
            書記官 陳又琳