臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
115年度板簡字第245號
原 告 弘盛機械工程有限公司
胡育宗
蔣瑞珍
被 告 萬德營造有限公司
訴訟代理人 吳淑芬
上列
當事人間請求給付票款事件，於民國115年3月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬柒仟捌佰玖拾參元，及自民國一百一十四年十一月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 事實及理由
一、原告起訴主張：
緣於民國114年被告向原告購買貨物，
嗣於114年10月31日，被告先後簽發如附表所示之支票（下合稱
系爭支票）予原告，
詎料經原告屆期提示未獲付款，
迭經催討無效。為此，
爰依票據之
法律關係，提起本訴，
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：
對於原告之主張並不爭執，
惟目前有困難，無力一次清償，現在亦在與捷運局進行訴訟中等語置辯，並聲明：
駁回原告之訴。
三、原告主張之
上開事實，
業據其提出系爭支票及
退票理由單等件為證，核認
無訛，復為被告所不爭執，被告僅表示現無力清償
云云，惟按有無
資力償還，
乃係執行問題，不得據為不負履行義務之
抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨
參照），是被告所辯，
尚難憑採。
四、從而，原告本於票據之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
附表：