臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
115年度板簡字第257號
原 告 山富國際旅行社股份有限公司
被 告 黃順德
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國115年4月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣七十萬四千三百八十五元，及自民國113年10月28日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣九千八百二十元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，無正當理由未於前揭言詞辯論期日到場，亦無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分
一、原告主張：原告
持有被告於民國113年10月20日簽發、付款人為鶯歌區農會永昌分部、票號FA0000000號、票面金額新臺幣（下同）704,385元之支票1張（下稱系爭支票），而分別於113年10月28日及114年7月17日提示付款後，均因存款不足而遭退票，為此，依票據之法律關係請求被告給付票款。並聲明：被告應給付原告704,385元，及自113年10月20日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。二、
被告未於言詞辯論期日到場，僅對本院114年度司促字第20070號支付命令提出異議狀，並表示：本件債務尚有糾葛等語。三、法院之判斷：
(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於發票人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第85條及第133條分別定有明文。又按照票據法第128條第1項規定，支票限於見票即付，有相反之記載者，其記載無效。 (二)
經查，上述原告主張之事實，原告已有提出
系爭支票及退票理由單影本等件為其證據（見司促卷第11至13頁），並經本院確認無誤；而被告雖有
提出異議狀聲明異議，稱債務尚有糾葛等語，惟未提出任何事證，自難對其為有利之認定。從而，堪認原告之主張為真實，被告即應給付系爭支票所載之票款金額。
(三)至於利息之部分，觀原告所提出之退票理由單，原告係於113年10月28日始提示系爭支票而未獲清償，則其請求自該日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，
即屬有據；逾此部分之利息請求，即難屬合法，應予駁回。
四、從而，原告依票據
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。又本件係
適用民事訴訟法第427條第2項第6款
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行；至於原告敗訴之部分，其假執行之聲請已失所依據，應併予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭永賦
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附
繕本）
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日