臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
115年度板簡字第352號
原 告 仲信資融股份有限公司
李維浚
被 告 張敏慈
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年4月7日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣117,734元，及其中新臺幣70,302元自民國114年11月26日起、其中新臺幣28,432元自民國114年7月26日起、其中新臺幣19,000元自民國114年9月26日起，均至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前依
分期付款買賣方式向訴外人豐穎企業社購買商品，總價額為新臺幣（下同）560,728元，分期
期間並分別自民國113年11月25日起至115年10月25日止、114年1月25日起至114年12月25日止、114年7月25日起至115年6月25日止，
詎料被告僅分別繳付8期、5期、0期後即未再依約繳付，尚餘117,734元未清償，查
本件被告僅繳納
上開期數後即未再繳付，顯已違反
分期付款買賣約定書第10條之約定，未到期部分視為全部到期，爰依
分期付款買賣契約及
債權讓與之
法律關係，訴請被告給付未清償之本金及依約計算週年利率百分之16之利息等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出Zingala銀角零卡分期付款申請
暨合約書及分期付款繳款明細等件為證，核認
無訛，而被告已於相當時期受
合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，是依本院調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實。
五、
綜上所述，原告依
系爭分期契約及
債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件判決係
適用
簡易訴訟程序所為之判決，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日