115年度板簡字第365號
原 告 安莉國際行銷有限公司
被 告 莊惠媄
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其
管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。另當事人得以
合意定第一審
管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項
合意，應以
文書證之，同法第24條規定甚明。又當事人
兩造以
合意定第一審
管轄法院，當事人及法院均應受其
拘束，關於
合意管轄之規定，除專屬
管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。
二、本件原告請求
被告給付服務費等事件，查兩造就本件
法律關係所生之訴訟，
合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有房企貸款
委任契約書條款第9條存卷
可憑（見司促卷第9頁），依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由
合意管轄之臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權
移轉於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡伶
如不服本裁定，得於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由（須附
繕本），且繳納抗告費。
中華民國115年2月26日