臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
115年度板簡字第496號
原 告 仲信資融股份有限公司
陳鴻瑩
被 告 張豐祥
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國115年7月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣149,810元，及自民國115年6月21日起至清償日止，
按週年利率15%計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國93年3月11日向泛亞商業銀行股份有限公司(已更名為寶華商業銀行股份有限公司)申請現金卡，約定依週年利率15%計算利息；
詎被告未依約履行繳款義務，
迄至99年3月31日止，尚積欠新臺幣149,810元之本金及利息迄未清償，幾經催討，被告均置之不理，前開
債權業經讓與原告並通知被告。為此，爰依消費借貸及
債權讓與之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，
業據其提出現金卡申請書、債權讓與證明書、往來明細查詢單、經濟部函文及債權讓與公告報紙等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，認原告之主張，可信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日