臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
115年度板簡字第508號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
被 告 涂凱淋
上列
當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國115年4月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣十萬六千一百四十一元，及其中新臺幣九萬九千二百二十三元自民國115年2月1日起至清償日止，
按週年利率百分之14.2計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千六百三十元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 事實及理由
壹、程序事項
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國114年5月2日與原告成立信用卡契約，並約定被告在領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，
惟若被告逾期清償，除原先之應付帳款外，應另行給付利息及
違約金。然而，被告自114年10月起即未依約繳款，仍有積欠如聲明所示之本金、利息及違約金，且經討仍置之不理。為此，依信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、
經查，上述原告主張之事實，原告已有提出彰化銀行信用卡
/聯名信用卡信用消費額度申請書、信用卡約定條款、彰化銀行催呆戶現欠金額查詢結果等件附卷
可證（見本院卷第13至第31頁），並經本院確認無誤；而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，而堪認原告之主張為真正。四、從而，原告依據信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係
適用民事訴訟法第427條第1項
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭永賦
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附
繕本）
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日