臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
115年度板簡字第590號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
被 告 劉峻愷
上列
當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國115年4月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟參佰壹拾陸元，及其中新臺幣壹拾柒萬零壹拾壹元，自民國一百一十五年二月二十四日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：
被告前向原告申辦信用卡並簽訂使用契約，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將消費款全數清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，逾期未繳納，依約定各筆帳款應按所
適用之分級循環信用年利率即最高利率為百分之15計付循環信用利息；
詎被告僅繳付款項至民國115年2月23日，尚積欠信用卡帳款新臺幣(下同)170,011元、利息7,105元，及
違約金2,000元，合計177,316元，
迭經原告催討皆未果。為此，
爰依信用卡契約之
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
二、被告則以：目前無力一次清償，會再找原告協商等語置辯。
三、原告主張之事實，
業據提出信用卡申請書
暨約定條款、逾期未繳款日報表、客戶往來帳戶查詢，及交易明細等件為證，核認
無訛；被告對此復不爭執。至被告雖以目前無力清償等語置辯，然按有無
資力償還，
乃執行之問題，不得據為不負履行義務之
抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨
參照。是被告
前揭所辯，不得據為拒絕清償之理由。
四、從而，原告本於信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日