臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
115年度板簡字第686號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
被 告 陳鴻彬
上列
當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國115年4月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣12萬0,071元，及其中新臺幣11萬6,152元自民國115年1月16日起至清償日止，
按週年利率百分之12.001計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第433條之3規定，
依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國111年10月19日與原告成立信用卡使用契約（卡號：0000-0000-0000-0000），依信用卡約定條款，被告即得於各特約商店記帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。如有連續2期所應繳付款未達
聲請人所定最低應繳金額者，得隨時縮短被告延後付款期限或視為全部到期。各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起按
適用利率計收循環利息（目前利率為12.001%）。截至115年1月15日止，帳款尚餘新臺幣(下同)12萬0,071元，及其中本金11萬6,152元及其利息、
違約金均未按期缴付，
迭經催討，
迄未履行。為此，
爰依信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，
業據其提出
信用卡申請書、信用卡資訊資料、信用卡約定條款、信用卡帳戶停用明細表及信用卡帳款逾期通知函等件為證(見本院卷第13至14、15至16、17至30、31、33至36頁)，核認
無訛；又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文
準用第1項本文規定，視同
自認，
堪認原告之主張為真正。是被告自應依信用卡契約之
法律關係負擔債務清償之責任。
四、
綜上所述，原告依
信用卡契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡伶
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附
繕本）
中華民國115年5月16日