臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
115年度板簡字第784號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 林正揚
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年5月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟貳佰捌拾伍元，及自民國一百一十四年十二月七日起至清償日止，
按週年利率百分之四點○八計算之利息；
暨自民國一百一十五年一月八日起，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之○點四○八，逾期超過六個月者，就超過部分，按週年利率百分之○點八一六，按月計收
違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰陸拾元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
兩造於民國109年12月16日簽立借款契約，約定被告向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期限7年，以每1個月為期，共分84期攤還本息，利息按週年利率百分之4.08計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10；超過6月者，則改按利率百分之20，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。
詎被告屆期不為清償，依借款契約約定，全部債務視為到期，被告
迄今尚欠312,285元未清償，爰依消費借貸
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之個人信用貸款契約書、攤還收息紀錄查詢單等件為證（見本院卷第11至19頁），核認
無訛；又被告就原告主張之
前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文
準用第1項本文之規定，視同
自認，
堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用民事訴訟法第427條第1項
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日