裁判書系統

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

115年度板簡字第844號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  李安若  

被      告  黃耀賢  

上列當事人間清償借款事件於中華民國115年6月9日辯論終結，於中華民國115年6月30日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

        法      官  李崇豪

        法院書記官  陳又琳

        通      譯  張芸瑄

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟柒佰伍拾貳元，及自民國一百一十四年九月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾參萬捌仟柒佰伍拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司(原為泛亞商業銀行，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度為新臺幣(下同)30萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之15計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，契約第11條規定即視為全部到期，被告應清償所欠債務，再依契約第8條規定，若逾期則按貸款總額自應償日起，逾期在6個月以內部份，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部份，按上開利率百分之20計付違約金；詎被告未依約履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依借款約定事項第8條及第11條第1項規定，視為債務全部到期，本件案經寶華銀行讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告138,752元，及自起訴狀到院之日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息所示等語。

二、被告則辯以：對原告請求本金、利息沒有意見各等語。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之魔力現金卡申請書暨約定條款、往來明細查詢表、債權讓與證明書暨附表及公告報紙等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第11款所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　 30 　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官  李崇豪