115年度板簡字第9號
上 訴 人 王至嶔
上列
當事人間請求返還借款事件，
上訴人對於民國115年3月17日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納
裁判費。另提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之
聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款已有明定，且此規定依同法第436條之1第3項於
簡易訴訟程序之上訴程序，亦有
適用。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項亦有明文。
二、查，上訴人於民國115年4月13日提出之上訴狀，並未具體表明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之
聲明，亦未繳納第二審裁判費，自屬
上訴程式有欠缺。又因上訴人未表明對於第一審判決不服之程度，致本院無從核定第二審之
訴訟標的金額。本院前以裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之
聲明，該裁定已於115年5月22日寄存送達生效，有本院送達證書附卷
可稽。上訴人逾期仍未補正，此有本院收文及收狀資料查詢清單、
詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單等件在卷可佐，依
前揭說明，
本件上訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日