裁判書系統

115年度板簡字第932號

原      告  蘇秀蘭  

被      告  曾彥鈞  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附民字第2077號），本院於民國115年5月18日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年7月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項　　

一、原告主張：被告自民國113年8月上旬起，於真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「青龍」之人及其他不詳姓名年籍之成年人等所屬之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）中，擔任面交車手之工作。被告與系爭詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財（無證據證明被告明知或預見其他詐欺集團成員詳細之詐欺手法）、行使偽造私文書、掩飾及隱匿特定犯罪所得來源之洗錢犯意聯絡，先由系爭詐欺集團不詳成員於113年8月初，向原告施以假投資之詐術，致其陷於錯誤，與之相約於113年8月13日12時至13時間，於新北市樹林區原告住處交付款項。而被告接獲暱稱「青龍」之人指示後，即於上開面交時間、地點赴約，假冒為「欣星投資股份有限公司」所屬專員「張智凱」，向原告收取新臺幣(下同)20萬元，被告復將載有「欣星投資股份有限公司（現儲憑證收據）」1紙，當面交予原告而行使之，用以表示「張智凱」已代表「欣星投資股份有限公司」收取上開投資款項之意，足生損害於原告。被告再將上開詐欺贓款攜至指定地點交予系爭詐欺集團某不詳成員，以此方式製造金流之斷點，使偵查機關難以追查勾稽贓款之來源、去向，被告並因而取得2,000元之報酬。原告因而受有20萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告20萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

　㈠原告主張因被告前揭擔任取款車手之行為，致其受騙後交付被告20萬元，被告前揭行為已不法侵害原告之財產法益，且與原告所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為等事實，有本院114年度審金訴字第1555號刑事判決在卷可參，並經本院調取上開刑事案件電子偵審卷宗查核屬實；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條及第273條第1項定有明文。查，被告擔任取款車手之行為，使詐欺集團得以逃避追緝，致原告受騙並蒙受金錢損失20萬元之事實，均如前述，則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權行為，對於原告因此所受損害，應連帶負損害賠償之責。準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付損害賠償20萬元，自屬有據。

　㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年7月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，附此敘明。

六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29 　 日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳怡伶

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）

中華民國115年5月29日

　　　　　　　　　　  書　記　官　蔡儀樺