裁判書系統

115年度板簡字第996號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

                      設臺北市○○區○○○路0段000號00、00樓

法定代理人  周添財  

訴訟代理人  王誌鋒  

被      告  黃敬仁  

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國115年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣15萬0,459元，及其中新臺幣14萬8,628元自民國114年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

壹、程序事項

　  本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項　

一、原告主張：被告於民國90年2月間向原告申請信用卡，經原告核發信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000號）使用，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於每月繳款截止日前繳清信用卡帳款，如有違反，並應就該帳款餘額計算利息及違約金。詎被告未依約還款，迄至114年10月底止尚積欠原告新臺幣（下同）15萬0,459元未清償（含消費款14萬8,628元、已到期之利息1,831元），屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償信用卡帳款等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

三、本院得心證之理由

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

　㈡原告主張之事實，業據提出消費繳息總查詢、信用卡申請書、約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查詢、欠款彙整資料表等件為證(見司促卷第9頁、第11頁、第13至18頁、本院卷第37至40頁、第41頁、第43至48頁、第49至72頁、第73頁)，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳怡伶

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）

中華民國115年6月18日

　　　　　　　　　　  書　記　官　蔡儀樺