115年度板聲字第35號
聲 請 人 黃均薇
相 對 人 台灣理財通有限公司
事 實 及 理 由
一、
按提起
異議之訴，法院認為有必要情形，依照
強制執行法第十八條第二項規定，固得為停止強制執行裁定；但是否有必要情形，自應由法院依自由意思認定之。
二、
本件聲請人主張其已提起
債務人異議之訴（本院115年度板簡字第526號），
惟恐原告仍有受強制執行
之虞，固屬實在，惟本院審查結果，因聲請人並未記載執行法院及執行案號（按
聲請狀之執行案號係
本票裁定案號之誤），認為尚與首開規定不符，聲請人之聲請，
非有理由，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 115 年 3 月 5 日