宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度板簡字第一一五О號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間八十九年度板簡字第一一五０號給付票款事件於中華民國九十年二月十三
日下午四時零分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
法 官 徐玉玲
法院
書記官 劉春美
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之事實及其理由要領如左：
主 文
被告應給付原告如附表所示之金額及
按附表所示之利息起算日至清償日止，
按年息百
分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及其理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張其執有被告所簽發如附表所之之支票九紙，
詎屆期為付款之提示，竟遭
退票，
迭經追索無效之事實，
業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀否認或爭辯原告之主張，自應認原告
之主張為真實。
三、按支票或
本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票或本票上權利之行為後，對
於
背書人、發票人及支票上其他
債務人得行使追索權，票據法第一百二十四條、
第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文，從而，原告依據
上開票據關係請
求被告給付如主文第一項所示票款及法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，
爰依職權宣告假執行。
五、本件
原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第
一項前段、第七十八條、第三百八十九第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 六 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官 劉春美
法 官 徐玉玲
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 六 日
法院書記官 劉春美
附表
支票號碼 面額（新台幣） 利息起算日
0000000 參萬元 八十九年二月二十九日
0000000 0萬元 八十九年十二月二十二日
0000000 0萬元 八十九年十二月二十二日
0000000 0萬元 八十九年二月二十五日
0000000 0萬元 八十九年十二月二十二日
0000000 參萬元 八十九年十二月二十二日
0000000 0萬元 八十九年十二月二十二日
0000000 參萬元 八十九年十二月二十二日
0000000 0萬元 八十九年十二月二十二日