宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度板勞小字第三四號
原 告 甲○○○保險股份有限公司
法定
代理人 梁家駒
訴訟代理人 謝美合
被 告 乙○○
右
當事人間九十一年度板勞小字第三四號請求返還預付款事件，於中華民國九十一年
九月二十三日下午五時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 白光華
法院
書記官 段永玉
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文及其事實、理由之要領如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣柒佰貳拾捌元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：原告於民國（下同）八十九年三月十三日起委任被告為業務主任，雙
方簽定業務主任委任書，依約定被告應於受任
期間，一原告之規定執行並處理有
關業務推展管理及相關行政業務，原告依約定預先給付被告財務補助金新台幣（
下同）五萬元，又被告違反委任書第二條第六項約定，原告已於八十九年十一月
間發函向被告請求返還預先交付之財務補助金，
惟被告均拒不返還。
爰依
兩造間
之業務主任委任關係，請求被告給付五萬元，及自
支付命令送達被告
翌日起至清
償日止，
按週年利率百分之五計算之利息等語。被告則以：兩造間之契約並無擔
任業務主任離職時，須要返還財務補助金之約定等語，資為
抗辯。
二、原告主張之事實，
業據提出業務主任委任書、終止聘約通知函各一件為證。被告
就其曾擔任原告業務主任及已離職之事實，固不爭執，惟以前開情詞置辯。
經查
：兩造間業務主任契約書第一條第一項約定：「委任期間之福利：一、財務補助
金：Ａ、原公司職級為業務主任，經審核報聘資料合格且完成登錄者，給付新台
幣五萬元。Ｂ、原公司職級為業務代表，且原公司已完成登錄或有報帳之紀錄者
，自報聘起三個月內補足ＦＹＣ二十五萬元以上，且登錄完成，即可晉陞主任，
同時由公司提供補助金新台幣五萬元」，第二條第六項約定：「委任期間離職或
違反民、刑事及保險業務人員管理規則致情節重大經公司
予以解聘、或未違反公
司考核標準致聘約失效者，上述相關權利隨即終止」。是兩造契約條款約定，被
告有第二條第六項規定之情形時，有關
上開約定之財務補助金福利隨即「終止」
。又按契約之終止，係使契約向將來失其效力，對於原已依約行使、履行之權利
義務，不受影響。故兩造間之委任關係如因第二條第六項規定之事由而經終止，
原告前已交付之財務補助金，自
非得請求被告返還。此外，原告復未主張或舉證
兩造間另有應返還財務補助金之約定，從而，原告請求被告返還財務補助金五萬
元，及自支付命令送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官 段永玉
法 官 白光華
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日
法院書記官 段永玉