宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度板簡字第一０七七號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間九十一年度板簡字第一０七七號返還借款事件於中華民國九十一年九月十
三日下午五時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
法 官 張紫能
法院
書記官 吳進安
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國九十一年八月十日起清償日止，
按週年
利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾伍萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經本院
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十
六條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告前向其借款新臺幣（下同）四十五萬元，並簽發如附表所示之支票
乙紙抵償借款，
詎料支票屆期前，被告請求原告暫時不要提示，先後延期數次至
九十年五月中旬時，再無法聯絡被告，始將票據提示，始知已超過一年期限，並
查知被告之票信已為拒絕往來戶，同年八月初前往被告住處，請被告母親及配偶
轉達，要求被告出面解決未果，原告
乃數次以郵局
存證信函催告均無回應，被告
全家亦搬遷他處之事實，
業據其提出支票影本乙件、存證信函
正本二件為證，被
告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供
本院斟酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段之規定，視同
自認，應認原告
之主張為真正。
三、從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付借款四十五萬元，及自
起訴
狀繕本送達後即九十一年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法
定
遲延利息，
洵屬有據，應予准許。
四、本件原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，
核無不合，應予准許，
爰酌定相當
擔
保金額准許之。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十三 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官 吳進安
法 官 張紫能
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十三 日
法院書記官 吳進安
~F0
~T40
┌──────────────────────────────────────────────┐
│支票附表 │
├─┬─────────┬────────┬────────┬────────┬───────┤
│編│付 款 人│
發 票 日│ 支 票 金 額 │ 支 票 號 碼 │ 備 註 │
│號│ │ │ （新臺幣） │ │ │
├─┼─────────┼────────┼────────┼────────┼───────┤
│１│華南商業銀行和平分│八十九年二月五日│叁拾萬元 │ＡＣ四八四九九七│ │
│ │行 │ │ │二 │ │
└─┴─────────┴────────┴────────┴────────┴───────┘