宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度板簡字第一六三六號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間九十一年度板簡字第一六三六號給付會款事件，於中華民國九十一年九月
三十日下午四時，在本院板橋
簡易法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 王 敏 慧
法院
書記官 利 海 強
朗讀
案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、
本件原告未於最後
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款
情形，
爰依被告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告皆為訴外人盧秋蘭所召集，自民國（下同）八十九年八月
五日起至九十二年八月五日止，每月五日開標，每會新台幣（下同）一萬元，連
會首計三十七會之互助會會員。會首盧秋蘭因故自九十年九月起無法使互助會繼
續進行，約定將會首對已得標被告之
債權轉讓予未得標之原告，約定被告應自九
十一年六月五日起至九十二年八五日止，每月償付原告一萬元，並立據為憑。
詎
期限屆至，被告未依約給付。爰依前開約定，求為判決被告應自九十一年六月五
日起，至九十二年八月五日止，於每月五日給付原告一萬元及自九十一年六月二
十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。被告對前開約定書之真正不
爭執，
惟辯稱
系爭合會之未得標會員尚有多人，若被告單對原告給付，亦不能
免
除被告對其他未得標會員之合會金債務。請求駁回原告之訴。
三、原告主張之事實
業據其提出會單、約定書之影本為證，且為被告所不爭執，甚信
其主張為真。惟被告辯稱若單對原告給付，亦不能免除被告對其他未得標會員之
合會金債務。按
法律行為違反強制或
禁止規定者，無效。再因會首破產、逃匿或
有其他事由，致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應
於每屆標會期日平均交付於未得標會員。但另有約定者，依其約定。第一項情形
，得由未得標之會員共同推選一人或數人處理相關事宜。
民法第七十一條前段、
七百零九條之九第一項、第四項，分別定有明文。民法第七百零九條之九為八十
九年五月五日施行之民法債編新增條文，其立法意旨在於合會之基礎，係建立在
會首之信用與
彼此之誠信上，如遇會首破產、逃匿或有其他事由，致合會不能繼
續進行時，為保障未得標會員之權益，減少其損害，應由會首及已得標會員將各
期應給付之會款，於每屆標會期日，按未得標會員之債權額數，平均分配交付之
。但當事人另有約定，例如約定已得標會員應交付之各期會款，於未得標會員中
以抽纖決定取得人或已得標會員將全部會款一次付出，一次平均分配於未得標之
會員。依
契約自由原則，自應從其約定，爰為第一項規定。因會首破產、逃匿或
有其他事由，致合會不能繼續進行時，得由未得標之會員共同推選一人或數人處
理相關事宜，以杜紛爭，爰增訂第四項規定。是依民法第七零九條之九第一項、
第四項之規定觀之，遇會首破產、逃匿或有其他事由，致合會不能繼續進行時，
得標會員對全體未得標會員負有會款債務，每一未得標之會員對已得標會員均有
會款
請求權。須經全體未得標會員同意，已得標會員始得對特定人為全部清償，
以保其他未得標會員之權益，縱係會首亦無權作主。是本件
兩造單獨約定，被告
（已得標會員）僅對原告（其中一未得標會員）清償全部會款，已違反前開法律
之
強制規定，應為無效。
四、從而，原告本於前開約定書，求為判決被告應自九十一年六月五日起，至九十二
年八月五日止，於每月五日給付原告一萬元及自九十一年六月二十七日至清償日
止，
按年息百分之五計算之利息。為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官 利 海 強
法 官 王 敏 慧
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
法院書記官 利海強