宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度板簡字第一七八九號
原 告 甲○○
訴訟
代理人 吳安雅
被 告 乙○○
右
當事人間九十一年度板簡字第一七八九號給付票款事件，於中華民國九十一年九月
三十日下午四時，在本院板橋
簡易法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 王 敏 慧
法院
書記官 利 海 強
朗讀
案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟肆佰伍拾元，及自民國九十一年八月八日起至清
償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告，因經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十
六條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票一紙，
詎於附表所示提示日向付款人為
付款之提示竟遭
退票，追索無效等事實，求為判決如主文所示。並據提出與所述
相符之原支票及退票理由單各一件為證。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項之規定
準用第一項
，應視同
自認，
堪信原告之主張為真實。
四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於
背書人、發
票人及支票上其他
債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得
請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一
百四十四條、第八十五條第一項、第一百三十三條定有明文。從而原告本於票據
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示票款及自提示日起至清償日止，按週
年利率百分之六計算之法定
遲延利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係命清償票據上債務之判決，爰
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官 利 海 強
法 官 王 敏 慧
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
法院書記官 利海強
附表
┌──┬────┬───────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│
發票日 │金額（新台幣）│票 號 │付 款 人 │ 提 示 日 │
├──┼────┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│一 │91.08.08│ 114,450元 │HM0000000 │板信商業銀行│ 91.08.08 │
│ │ │ │ │華江分行 │ │
└──┴────┴───────┴─────┴──────┴──────┘