臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
104年度斗小字第138號
原 告 詩丹生化國際有限公司
法定
代理人 郭保辰
被 告 活躍分子生技股份有限公司
法定代理人 賴衍寯
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104年8月4日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟伍佰捌拾柒元，及自民國一百零
四年六月三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第 386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告前向原告購買粉餅產品，並訂立
買賣契約，原告於民國
103年12月間出貨後被告已收受，經多次請求被告清償貨款
，然被告均藉詞拒絕給付，經原告寄發
存證信函催告，被告
亦置之不理。
(二)為此，爰依買賣契約之
法律關係，請求被告給付貨款。
並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，
惟前以
支付命令
異議狀陳稱該項債務尚有未明，向本院提出異議等語。
四、原告主張之
上揭事實，
業據其提出相符之出貨單、大榮貨運
簽收單及存證信函等影本附卷
可稽，並為被告所不爭執，
堪
信為真實。被告雖以前詞置辯，然就其支付命令異議狀陳稱
該項債務尚有未明
等情，並未提出具體事證以證其說，是其
此部分
抗辯，自
非可採。
五、從而，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。併
依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳明照
以上
正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須以
判決違背法令提起
上訴，並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 梁高賓