臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
108年度斗小字第180號
原 告 總成實業股份有限公司
法定
代理人 温文煦
訴訟代理人 王孜文
被 告 甲文俊(GIAP VAN TUAN)
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於中華民國108年3月18
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣37,920元，及自民國107年11月21日起至
清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告於民國106年來台工作前即與原告簽訂勞動契約與保證
書，被告不得違反勞動契約逃逸違法工作，若有逃逸違約情
事，即以代儲金及未領之薪資作為賠償原告損失之
違約金。
被告於107年5月11日違約逃逸，造成工作崗位空缺（依勞動
部規定，雇主於外勞尋獲遣送回國之前不得遞補新人員），
故被告應賠償原告新臺幣（下同）37,920元及其利息。
(二)爰依
兩造勞動契約及保證書約定提起本件訴訟。
並聲明：(
一)被告應給付原告37,920元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起
至清償日止，
按年息5%計算之利息。(二)原告願供
擔保請准
宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張
上開事實，
業據其提出勞動契約及保證書、銀
行存摺封面及內頁、勞動部106年6月14日勞動發事字第1061
743696號函、107年5月24日勞動發事字第1071692672號函、
被告護照及居留證等件為證，並經本院向內政部移民署調取
被告之入出國日期紀錄、外人居停留資料查詢明細內容等資
料核閱無誤。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執
，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第
1項規定，視為
自認，原告上述主張，應屬有據。
五、
綜上所述，原告依據兩造間契約之
法律關係，請求被告賠償
37,920元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年11月21日）
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
六、本件為
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行。至原告聲明
願供擔保請准宣告假執行，無
非係促請本院依職權為假執行
之發動，自毋庸為准駁之
諭知
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依民事訴訟法
第436條之19規定，確定本件訴訟費用為1,000元(即第一審
裁判費)，諭知如主文第2項所示。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上
正本係照原本作成
如對本判決不服，得於送達後20日內以
判決違背法令為理由，向
本院提起
上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
書記官 陳瑶芳