臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
108年度斗小字第139號
原 告 總成實業股份有限公司
法定
代理人 温文煦
訴訟代理人 王孜文
被 告 VU NGOC TUAN 武玉尊
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國108年5月14日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟伍佰貳拾柒元，及自民國一○八
年四月三十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告於來台前即與原告簽訂合約載明，不得違反勞動契約逃
違法工作，若有逃違約情事，即以代儲金作為賠償工廠
損失之
違約金。
(二)被告於民國108年2月11日違約逃，造成工崗位空缺（依勞
動部規定，雇主於外勞尋獲遣送回國之前不得遞補人員）。
(三)爰提起本件訴訟，請求被告負
損害賠償責任。
並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，
業據其提出相符之勞動契約、保證書、勞
動部函、被告台中銀行存褶、中華民國居留證及護照等件影
本在卷
可考，並有本院
依職權函詢之內政部移民署108年4月
11日移署資字第1080040179號函所附之外人居停留資料查詢
（外勞）明細內容、入出國日期紀錄等附卷
可稽，
核屬相符
，被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳
述，自
堪認為真實。從而，原告提起本訴，請求被告負損害
賠償責任，為有理由，應予准許。
五、從而，原告本於勞動契約之
法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
六、又本件應
適用
小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項、第436之20規定，法院為訴訟費用之
裁判時，併確定訴
訟費用額為1,000元，並
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 陳瑶芳