臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
108年度斗簡字第298號
原 告 永威通運股份有限公司
法定
代理人 張芸甄
訴訟代理人 程賢志
被 告 林峻宇
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國108年9月3日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬玖仟貳佰伍拾元，及自民國一
○八年七月十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣肆拾壹萬玖仟貳佰伍拾元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
(一)被告民國107年12月29日0時10分許，駕駛車牌號碼000-000
0號車輛行經國道一號南向226公里100公尺處（位彰化縣○
○鄉○○○道路，因欲變換到中間車道時，不慎撞損原告所
有之車牌號碼00-000號營業貨櫃曳引車（下稱
系爭車輛），
案經國道第三公路警察大隊處理在案，被告為變換車道或方
向不當，為肇事原因。
(二)原告因
本件車禍事故，受有下列損害：
1.系爭車輛損害：原告所有之系爭車輛因本件事故受損嚴重，
修理費用估價為新臺幣（下同）657,750元，因修理金額過
鉅，今已辦理報廢，原告請求被告賠償車損200,000元。
2.拖吊及現場處理費用：系爭車輛因此事故支出拖吊及現場處
理費用共194,250元。
3.板台損失：系爭車輛於發生交通事故時，車上載有板台為中
連貨運股份有限公司（下稱中連公司）所有，因此事故受損
嚴重無法修復，經中連公司向原告請求板台報廢費用，原告
與中連公司已於108年5月29日和解成立，原告賠付中連公司
25,000元，取得
代位求償權，被告應給付此金額給原告。
4.
上開金額合計419,250元。
(三)
兩造已調解多次，被告的說法原告不能接受，希望法院依法
判決。
(四)
爰依損害賠償
法律關係提起本件訴訟。
並聲明：被告應賠償
原告419,250元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
二、被告則以：被告對原告請求之金額沒有意見，同意給付原告
所請求之金額，希望能每月5仟至1萬元
分期給付。
三、原告主張前開事實，
業據提出國道公路警察局道路交通事故
初步分析研判表、道路交通事故現場圖、估價單、統一發票
、和解書等為證，
核屬相符，並經本院向內政部警政署國道
公路警察局第三公路警察大隊調閱上開交通事故卷宗查閱屬
實，復為被告所不爭執，應
堪認原告主張為真實。被告於言
詞辯論
期日對原告之主張為
認諾，依民事訴訟法第384條之
規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第1、3款規定，應
依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項，宣告被告如供擔保得免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定本件訴訟
費用額為4,520元（即第一審
裁判費），
諭知如主文第2項所
示。
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀。（
須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
書記官 葉春涼