臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事
裁定
108年度斗簡聲字第9號
聲 請 人 顏招林
相 對 人 台灣連興綿織股份有限公司
法定
代理人 顏招明
訴訟代理人 陳建勛
律師
複代理人 賴子文
上列
當事人間
選任特別代理人事件，原告聲請為
被告選任特別
代理人，本院裁定如下：
主 文
選任顏正龍（住新北市○○區○○路○○巷○○號3樓）為相對人台
灣連興綿織股份有限公司於本院108年度斗簡字第151號
分割共有
物事件之特別代理人。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法
定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴
法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定
，於法人之代表人
準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52
條分別定有明文。次按股份有限公司應由董事長對外代表公
司，
惟公司與董事間訴訟，除
法律另有規定外，則由
監察人
或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第208條第3項
、第213條分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：相對人台灣連興綿織股份有限公司訴請分割
共有物訴訟，該案被告顏招明為相對人之董事長、
聲請人顏
招林為相對人董事、被告顏李麗珠為相對人監察人，均無從
依公司法第213條規定代表相對人進行
本案訴訟程序，
爰依
民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請選任相對人公司董事
顏正龍為特別代理人等語。
三、
經查，本院108年度斗簡字第151號分割共有物訴訟，相對人
為原告，其中被告顏招明為相對人之董事長、被告顏招林為
相對人董事，屬公司法第213條
所稱之公司與董事間之訴訟
，惟相對人之監察人顏李麗珠亦為該案被告，不宜擔任相對
人之法定代理人，則
堪認相對人已無法定代理人進行
本件訴
訟，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，
核無不合，應
予准許。又聲請人聲請選任相對人之董事顏正龍為特別代理
人，本院審酌顏正龍為相對人之董事，相對人之其餘董事、
監察人均為
上開分割共有物案件之被告，
業據聲請人提出相
對人之公司基本資料查詢為證，且查無有何不利於當事人之
情事，是本院認顏正龍擔任相對人之特別代理人應屬
適當，
爰選任其為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
北斗簡易庭 法 官 沙小雯
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
書記官 陳瑶芳