臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
109年度斗簡字第42號
原 告 添美味食品股份有限公司
法定
代理人 林桂添
訴訟代理人 石英德
被 告 林昌憲
上列
當事人間返還
不當得利事件，本院於中華民國109年3月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟壹佰柒拾壹元。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬肆仟壹佰柒
拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國107年9月27日誤將給付予客戶林順田
之貨款新臺幣（下同）254,171元，匯予被告所有中華郵政
股份有限公司大城郵局（下稱大城郵局）帳戶0000000-0000
000號帳戶內，被告無
法律上之原因受有
上開款項之利益，
原告依不當得利
法律關係請求其返還等語。
並聲明：被告應
給付原告254,171元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
供本院審酌。
四、
按無法律上之原因而受有利益，致他人受損害者，應返還其
利益，
民法第179條第1項前段定有明文。原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之匯款申請書、林順田請領費用明細
表、秤量傳票及發票收據等件為證，且依該匯款申請書內容
，原告確有於107年9月27日匯款254,171元至被告之大城郵
局帳戶，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用同條第1
項前段之規定，視同
自認，自
堪信原告之主張為真實。
五、
綜上所述，原告依不當得利法律關係，請求被告給付254,17
1元，為有理由，應予准許。
六、
本件事證
已臻明確，原告其餘攻擊
防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，
核與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，
附
此敘明。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，
依
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件第一審訴訟
費用為2,760元（原告繳納）應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上
正本係照原本作成。
如對本判決不服提起
上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由(須按
對造人數附
繕本) 。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
書記官 張清秀