臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
110年度斗簡字第324號
原 告 原新金屬有限公司
被 告 松和佐有限公司
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110年11月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年4月起至110年7月間向原告購買螺絲、護條等金屬貨物，貨款合計新臺幣（下同）310,211元（下稱
系爭貨款），原告依約出貨，
惟系爭貨款被告
迄今仍未給付，
爰依
買賣契約之
法律關係提起
本件訴訟。
並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告則以：被告對積欠系爭貨款並不爭執，惟公司因資金問題，所以沒辦法給付貨款給原告。
三、
按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文。
經查，本件原告主張
上開事實，
業據其提出出貨單、統一發票、
存證信函等件為證，而被告於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何爭執，依據上開條文規定，應視同被告自認原告主張之事實，原告之主張可信為真實。從而，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告給付310,211元，為有理由，應予准許。
四、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰
依職權 宣告假執行。
五、本件判決之基礎
已臻明確，
兩造其餘攻擊及
防禦方法，於判
決結果不生影響，爰不再贅詞論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉
如對本判決不服提起
上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日