111年度斗救字第5號
聲 請 人 連文定
林恩云
上列2人共同
相 對 人 劉金銘
宏安交通股份有限公司
相 對 人 台灣中油股份有限公司
法定代理人 李順欽
相 對 人 蔡麗娟
鄭怡君
鄭穎蒼
鄭素靜
慶安景觀工程有限公司
法定代理人 陳俊整
相 對 人 金蘭園藝有限公司
法定代理人 陳俊整
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
聲請人請求
相對人即
被告劉金銘等請求
損害賠償事件，無
資力支出本件
訴訟費用，經向財團法人
法律扶助基金會台北分會（下簡稱台北法扶分會）聲請法律扶助，並經彰化法扶分會核准在案，為此聲請訴訟救助等語。
二、
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要；又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條及第109條第2項分別定有明文。次按無資力或因其他原因無法受到法律
適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第13條、第63條亦分別定有明文。
三、
經查，本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件（本院111年度斗簡字第47號），因聲請人無資力支出聲請費用，且非顯無勝訴之望，經向台北法扶分會申請法律扶助，並經該分會准予法律扶助在案，
業據聲請人提出法律扶助申請書、資力審查詢問表、該分會准予法律扶助證明書（均影本）等件以為釋明，本院復查聲請人尚無其他不符法律扶助事實之情形，是聲請人聲請訴訟救助，
核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條，法律扶助法第13條、第63條，裁定如
主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出抗告狀（須附繕本）。 中 華 民 國 111 年 3 月 11 日