裁判書系統

113年度斗簡字第305號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂

訴訟代理人  鄭裕銘

被      告  陳惠琳（即諭鴻餐館）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬玖仟伍佰陸拾柒元，及自民國一一三年五月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點七二三計算之利息，並自民國一一三年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

  ㈠被告於民國110年4月9日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，期間5年，按月本息平均攤還；另於110年8月27日向原告借款50萬元期間5年，按月本息平均攤還，利率均按原告牌告定儲指數月指標利率1.718%加碼年息1.005%計算(即目前2.723%)，及遲延利息及違約金，應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息，另應自逾期之日起6個月以內加上開利率10%，逾期6個月以上者，其超逾6個月部分加上開利率20%計付違約金。

  ㈡詎被告僅繳息至113年5月30日後即未依約繳款，尚積欠原告如主文所示之金額、利息及違約金未清償，屢經催討，均置之不理。

  ㈢爰依借款契約、消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前揭事實，業據其提出相符之借據、授信約定書、臺幣放款利率表、放款相關貸款及保證資料查詢單影本等件為證，核屬相符，被告既未到場或提出書狀爭執，自堪信原告主張為真。

五、從而，原告依據借款契約、消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，

    並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應

    依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中    華    民    國    113   年    10    月     4    日

                  北斗簡易庭  法  官  張鶴齡

以上正本係照原本作成。

如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中    華    民    國    113   年    10    月     4    日

                      　　    書記官　蔡政軒