裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度斗簡字第335號

原      告  洪宗鄰醫院附設護理之家

法定代理人  郭美幸  

訴訟代理人  顏嫦娥  

被      告  王晨誼  

            陳美蘭  

上列當事人間請求給付照護費用事件，本院於民國113年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）16萬8977元，及被告王晨誼自民國113年9月16日起、被告陳美蘭自民國113年9月4日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決第一項得假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核其等均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告王晨誼於民國110年5月3日與原告簽立委託照護契約（下稱系爭契約），委由原告代為照護訴外人王銘賢，並約定每月照護費用新臺幣（下同）2萬5000元及衛生耗材費3000元，且外送就醫之醫療費用、交通費用另外收取，被告陳美蘭則為系爭契約之連帶保證人。詎被告王晨誼自110年8月起至113年6月止，積欠原告照護費用及外送就醫之醫療費用、交通費用共計16萬8977元，迭經電話、存證信函及通訊軟體LINE訊息催討，均遭置之不理。為此，爰依系爭契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告16萬8977元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張前揭事實，業據提出與所述相符之委託照護契約書暨相關附件資料、王銘賢積欠委託照護費用一覽表、信封封面等件為證(見本院卷第15至39頁)，而被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依系爭契約及連帶保證之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官  吳怡嫺

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昌哲