裁判書系統

113年度斗簡字第417號

原      告  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄

訴訟代理人  劉靜琳

被      告  洪堯卿

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣9萬9,830元，及自民國95年5月27日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第1項得假執行，但被告如以新臺幣9萬9,830元為原告預供擔保，得免為假執行。　　

一、原告主張：被告於民國93年8月31日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）請領信用卡使用，被告得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告清償，詎被告未按期清償，尚積欠新臺幣（下同）9萬9,830元，及自95年5月27日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息未清償，本件債權經台新銀行讓與原告，原告催告被告清償未果，依消費借貸、債權讓與法律關係提起本件訴訟，聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：被告同意原告之請求，但現在無力償還原告，每月只有勞作金1、200元等語。

三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢、債權讓與證明書為證，且為被告所不爭執，故堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸、債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　23 　 日

　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　張鶴齡

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　23 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡政軒