臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
114年度斗小字第199號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 楊蕎熙
住○○市○○區○○○路0段000巷00號0 樓之0
訴訟代理人 邱于容
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年5月5日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣5萬8,374元，及自民國113年12月15日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應於判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 理由要領
一、原告主張：
㈠被告前依分期付款買賣方式，向
第三人巨匠雲科技教育股份有限公司（下稱巨匠公司）訂購開學季補助，分期總價為新台幣（下同）6萬0,900元，並約定自民國113年11月15日至115年10月15日，計24期，每期繳款金額為2,538元，巨匠公司與原告間為分期付款
買賣契約債權受讓關係，故被告與巨匠公司間，依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款，隨即讓售予原告。
㈡被告僅繳付1期後，即未再繳付，顯已違反分期付款買賣約定書第10條之約定，
是以，其餘未到期部分視為全部到期，另依同條約定，被告尚須給付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之
遲延利息，前開帳款
迭經原告通知聯絡，被告均置之不理。
爰依買賣契約及
債權讓與之
法律關係，請求被告給付尚未繳付之分期款項及利息。
並聲明：被告應給付原告5萬8,374元，及自113年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
二、被告則以：被告於114年1月9日向巨匠公司表示欲終止契約，但巨匠公司並未理會，依臺北市短期補習班管理規則第9條規定，巨匠公司應退還開班時約定繳納費用總額之二分之一等語，資為答辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告曾以分期付款之方式，向巨匠公司購買線上真人家教課程，課程總堂數為155堂，課程總金額為6萬0,900元，分24期，每期付款金額為2,538元，被告劃位92堂，出席29堂，僅付第1期款項，餘款
迄今未付，巨匠公司已將分期款項債權讓與原告等事實，有zingala銀角零卡分期付款申請
暨合約書（下稱
系爭合約）、分期付款繳款明細、巨匠線上真人家教
定型化契約書（下稱系爭契約）、學員權益書及被告上課紀錄在卷
可憑，被告不爭執，是原告主張之
上揭事實應為真實。依系爭契約第10條第1項：「甲方（即被告）對於使用本服務所產生之授權使用費，有按時給付之義務，……」規定，原告請求被告給付餘款5萬8,374元，自屬有據。
㈡按
消費者得隨時通知終止系爭契約，巨匠公司不得拒絕，
惟契約生效後逾修業
期間三分之一或上課堂（點）數超過總堂（點）數三分之一，始終止本契約，本服務授權使用費全額不予退還，系爭契約第17條第2項第5款定有明文。
經查，被告於114年1月9日，以通訊軟體Line向巨匠公司表示：「想取消課程」等語，且為巨匠公司所獲悉乙情，有Line對話畫面在卷
可稽（見本院卷第49頁、第87頁），可知被告已於114年1月9日終止系爭契約。依學員權益書第3條第1款規定：「學員如所預約時間當天因故無法出席，最遲須在上課時間前六小時來電或透過網路完成取消劃位，則不扣堂數，若於上課時間六小時內則不得取消當天課程，該堂課程仍視為已使用……」被告
自承劃位之後並未取消（見本院卷第150頁），是被告劃位92堂，雖僅出席其中29堂，仍應視為已使用92堂，被告所上總堂數為155堂，已使用之堂數已逾總堂數三分之一，依系爭契約第17條第2項第5款規定，被告已不得請求退費，被告固
抗辯：依臺北市短期補習班管理規則第9條第1項第4款規定，原告應退費二分之一
云云，惟上揭規定
乃以學生於第二日（次）上課後，未達總課程時數之三分之一期間內提出退費申請者為前提，
本件被告既已使用堂數已逾總堂數三分之一，即無上揭規定之
適用，是被告上揭所辯，亦
非可取。
㈢又按消費者有延遲付款情形時，原告得請求自遲延繳款日起，按週年利率百分之16計收之遲延利息，為系爭合約第10條所明文。依分期付款繳款明細
所載，被告第2期之預計還款日為113年12月15日，則原告請求自113年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，亦屬有據。
四、
綜上所述，原告依買賣契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付5萬8,374元，及自113年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之
小額訴訟事件，應依同法第436條之20規定，
依職權宣告假執行。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及證據，
核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
北斗簡易庭 法 官 張鶴齡
如不服本判決，僅得以
判決違背法令為理由提起
上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日