臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
114年度斗小字第261號
原 告 南山產物保險股份有限公司
被 告 盧函霏（原名：盧玉雪）
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國114年10月15日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣1萬1,927元，及自民國114年8月23日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔；被告應給付原告訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決第1項得
假執行；但被告如以新臺幣1萬1,927元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國112年7月2日11時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號車輛，於彰化縣○○鄉○○○路000號7-11之停車場內，因倒車未注意車後狀況，不慎碰撞停車場內處於停車靜止狀態中之由原告承保，訴外人即被保險人許雅綺所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛車身受損。
㈡系爭車輛送廠維修，經支出修復費用新臺幣（下同）3萬3,963元（零件2萬4,484元、烤漆8,329元、鈑金1,150元），原告已依保險契約賠付完畢，依法取得代位權。
㈢爰依
民法侵權行為及保險法代位之
法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告3萬3,963元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
㈠原告主張
上揭事實，
業據提出道路交通事故當事人登記聯單、汽車保險理算書、汽車保險理賠申請書、系爭車輛行車執照、估價單、車損照片及統一發票影本為證，並經本院向彰化縣警察局北斗分局調閱
上開交通事故調查卷宗查閱屬實，而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依法同
自認，
堪認原告上開主張之事實為真。因此，依民法第184條第1項前段、第191條之2本文之規定，被告自應對許雅綺負過失侵權行為
損害賠償責任，而原告既已給付保險金3萬3,963元，依保險法第53條第1項之規定，在上揭給付範圍內，原告自得代位行使許雅綺對被告之侵權行為
損害賠償請求權。
㈡按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，第1項情形，
債權人得請求支付
回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第213條第1項、第3項、第196條定有明文。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次
民事庭會議決議㈠
參照。
經查：系爭車輛因本件事故受損，經送廠維修後，維修費為零件費用2萬4,484元、烤漆費用8,329元、鈑金費用1,150元，合計3萬3,963元，有估價單
可證，上揭估價單上之工項，經
核與本件事故所造成之損害具有關連性，足認上揭費用確為系爭車輛修復所必要者。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，
非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。查系爭車輛自出廠日107年3月，
迄本件車禍發生時即112年7月2日，已使用5年4月，已超過耐用年數，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,448元【2萬4,484元×0.1，元以下四捨五入】，另加計烤漆8,329元、鈑金1,150元，故系爭車輛修復費用為1萬1,927元【2,448元＋8,329元＋1,150元＝1萬1,927元】，故原告得請求之車輛修復金額為1萬1,927元。
五、從而，原告依民法侵權行為及保險法代位之
法律關係，請求被告給付1萬1,927元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月23日（見本院卷第59頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
北斗簡易庭 法 官 張鶴齡
如對本判決不服，須以
判決違背法令提起
上訴，並應於送達後20
日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日