臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
114年度斗小字第408號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 周佳瑩
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年1月20日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣8萬3,323元，及如附表所示之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔；被告應給付原告訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定
翌日起至訴訟費用清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前以分期付款買賣方式向
第三人是
臻商行、穎誼企業社購買商品，
嗣第三人將
債權讓與原告，被告
迄今積欠原告新臺幣（下同）8萬3,323元及如附表所示之利息。爰依買賣、
債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，
惟其未附理由對
支付命令聲明
異議。
四、原告主張之
上開事實，
業據原告提出zingala銀角零卡分期付款申請
暨合約書及帳務明細為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，僅具狀泛稱
聲明異議等語，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，認原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於買賣、債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依
小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
北斗簡易庭 法 官 張鶴齡
如對本判決不服，得於送達後20日內以
判決違背法令為理由，向本院提起
上訴狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
附表：