北斗簡易庭 114 年度斗小字第 8 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

北斗簡易庭 114 年度斗小字第 8 號民事判決

裁判日期：

民國 114 年 03 月 27 日

裁判案由：

損害賠償

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決

114年度斗小字第8號

原告江怡亭

被告蕭宏澤

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　文

一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。

二、訴訟費用新臺幣1000元由原告負擔。

　　理由要領

一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由要領。

二、經查：

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文，故侵權行為之構成要件，於客觀要件須包括加害人之加害行為、行為須不法（具違法性）、須侵害權利、須發生損害、及加害行為與損害間有因果關係等要件，主觀要件則須有故意或過失即意思責任，若缺少其中任一要件，即不構成侵權行為。

　㈡原告主張：原告應其房東劉先生之要求將車輛（下稱系爭車輛）停放在被告所任職之明華建築開發股份有限公司（下稱明華公司）所有之停車場內，嗣明華公司所有之廣告看板因颱風倒塌，而砸中系爭車輛，致原告受有新臺幣2萬9400元之損害等事實，固據其提出現場照片、車輛受損情形照片、原告與劉先生LINE對話記錄擷圖、桐川塗裝有限公司維修單據在卷為憑（本院卷第11至17頁）。然本院觀諸原告之主張及上開證據，未見被告對於原告有何加害行為，是原告依侵權行為法律關係請求被告賠償，難認有據，自應駁回原告之訴。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　吳怡嫺　

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昌哲　　

裁判書系統