裁判書系統

114年度斗簡字第264號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

訴訟代理人  楊富茗

被      告  張誌袁

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月24日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣7萬6,747元，及自民國114年1月18日起至清償日止，按週年利率百分之2.69計算之利息，並自民國114年2月18日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按上開利率百分之20計付之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣13萬2,184元，及自民國114年5月10日起至清償日止，按週年利率百分之2.79計算之利息，並自民國114年6月10日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決得假執行；但第1項被告如以新臺幣7萬6,747元，第2項項被告如以新臺幣13萬2,184元為原告預供擔保，各得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告於民國109年12月18日向借款新臺幣（下同）40萬元，約定於114年12月18日到期，及分期按月於每月18日清償本息，利息按年利率百分之2.69採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按上開利率百分之20計付違約金，目前尚欠本金7萬6,747元及利息。

　㈡被告於110年12月10日向原告借款40萬元，約定於115年12月10日到期，及分期按月於每月10日清償本息，利息按年利率百分之2.79採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外其逾期在6個月以內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按上開利率百分之20計付違約金，目前尚欠本金13萬2,184元及利息。

　㈢上開㈠被告僅繳納本金32萬3,253元及至114年1月18日止之利息，上開㈡被告僅繳納本金26萬7,816元及至114年5月10日止之利息，即未再依約繳納，迭經催討，均置之不理。

　㈣爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項、第2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、放款交易明細查詢單為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第426條第2項、第280條第3項本文、第1項本文之規定，視為自認，堪認原告所主張之上揭事實為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行，並本於衡平原則，依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　30 　 日

　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　張鶴齡

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　30 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡政軒