114年度斗簡聲字第10號
聲 請 人 洪合議
相 對 人 陳怡婷
上列
當事人間確認
債權不存在之訴，
聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
聲請人供
擔保新臺幣2萬1,057元後，本院114年度司執字第79306號執行事件之
強制執行程序，於本院114年度斗簡調字第350號
確認債權不存在事件判決或終結確定前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又
債務人對於
支付命令未於法定
期間合法提出異議者，支付命令得為
執行名義。前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。債務人主張支付命令上
所載債權不存在而提起
確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521條亦有明文。
二、
經查，
相對人持本院114年度司促字第10130號支付命令為執行名義，向本院聲請強制執行，經本院以114年度司執字第79306號清償債務執行事件（下稱
系爭執行事件）執行中。
惟聲請人已提起確認債權不存在之訴，經本院以114年度斗簡調字第350號確認債權不存在之訴（下稱系爭訴訟事件）審理中
等情，
業據本院
依職權調取系爭執行事件、系爭訴訟事件卷宗查核
無訛。而本院已對
第三人發出
扣押命令，禁止第三人對聲請人清償，聲請人之債權已受有限制，是聲請人主張相對人對聲請人強制執行，一旦執行，將恐有難以回復原狀
之虞等語，
尚非無據。為免聲請人將來訴訟判決確定或終結（撤回起訴、和解或調解成立）後，受有無法回復原狀之損害，其聲請於系爭訴訟事件判決確定前，暫予停止系爭執行事件之強制執行程序，
堪認為有理由，應予准許。惟為確保相對人因停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧
兩造之權益，
爰命聲請人供相當並確實之擔保，准許停止強制執行。
三、次查，
本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償之相當於利息的損害。準此，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據。而前開確認債權不存在之訴事件，屬
適用
簡易訴訟程序之案件，其標的價額未逾新臺幣（下同）150萬元，不得
上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期間各為1年2月、2年6月，加計文書送達期間，共計3年10月，爰以此預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間。再本件相對人聲請強制執行之本金債權為10萬9,861元，以此預估相對人因停止執行可能受有之利息損害約為2萬1,057元【10萬9,861元×5%×3年10月＝2萬1,057元，元以下四捨五入】，爰以此為
擔保金備供相對人因停止執行所受損害之賠償。
四、依民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
北斗簡易庭 法 官 張鶴齡
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀(須附
繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日