裁判書系統

115年度斗簡字第155號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州

訴訟代理人  陳建海

被      告  連盈莉

                    居彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號0樓  之0

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣40萬3,537元，及自民國114年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之11.3計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開週年利率百分之10，逾期超過6個月以上，按上開週年利率百分之20計收違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣40萬3,537元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告與原告成立之借款契約，有關借款期限、借款金額、還款繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於借款契約。被告並未依約還款，迄今尚積欠原告如請求標的之金額、利息及違約金，未為清償，且經原告迭經催索，被告均未償還其欠款，顯有違約之事實。次查，依約定書規定：債務人如有任何一宗債務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期。如遲延履行時，除仍依約計付利息外，暨逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10計付違約金，逾期超過6個月部分，另按約定利率百分之20計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。依上述約定，被告顯已喪失期限利益，視為全部到期，原告得向被告請求全數清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟前提出支付命令聲明異議狀答辯以兩造間之關係尚有糾葛等語。

四、原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之借款契約書、個人貸款整合系統資料為證，核屬相符，而被告除於異議狀中泛稱本件債務尚有糾葛外，經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行。併本於衡平之原則，依同法第392條第2項規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　張鶴齡

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡政軒