臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
115年度斗簡字第192號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 梁詩銦（即梁子蕙即梁月）
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年7月22日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣29萬6,784元，及自民國115年7月10日起至清償日止，
按週年利率百分之12計算之利息。
三、本判決得
假執行；但被告如以新臺幣29萬6,784元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠原
債權人寶華商業銀行股份有限公司已於民國95年12月27日將
本案債權讓與挺鈞股份有限公司，此有原
債權人出具之債權讓與聲明書
可稽，並已依金融機構合併法第18條第3項規定登報公告為債權讓與之通知在案，後挺鈞股份有限公司於99年1月13日將其債權讓與豐邦資產管理有限公司，豐邦資產管理有限公司業於99年3月31日將其之債權（包括本金、利息及
違約金等）依
民法第294條規定，讓與立新資產管理股份有限公司，又債權人立新資產管理股份有限公司（即消滅公司）依公司法第319條
準用第73條及企業併購法第23條相關規定辦理，由
聲請人仲信資融股份有限公司為
存續公司，概括承受消滅公司
所有權利業務，經經濟部受理核准在案，原告自為本案債權之債權人。
㈡被告向寶華商業銀行股份有限公司申請辦理現金卡，約定依年利率百分之12計付利息，又任何一宗債務遲延給付時，視為全部到期，
經查，
本件被告最後一次繳款日為94年9月15日，繳款金額為新臺幣（下同）6,057元，及自該日後即未依約履行繳款，
嗣被告至今止尚欠29萬6,784元，
詎被告對
上揭帳款竟未依約繳還，
迭經催討均置之不理。爰依消費借貸、債權讓與之
法律關係起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，
業據提出與其所述相符之現金卡申請書、約定條款、債權讓與證明書、往來明細查詢單為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀以資爭執，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，應視同
自認，則原告主張之事實，自
堪信為真實。從而，原告依消費借貸、債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當
擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
北斗簡易庭 法 官 張鶴齡
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日