臺灣澎湖地方法院
行政訴訟裁定 108年度簡字第7號
原 告 歐樂育樂有限公司
法定代理人 李子芊
訴訟代理人 黃一脩
被 告 澎湖縣政府
代 表 人 賴峰偉
訴訟代理人 胡嘉元
上列
當事人間違反發展觀光條例事件，原告不服被告民國107 年
1 月2 日府旅行字第0000000000號行政裁處書處分及交通部民國
107 年4 月30日交訴字第0000000000號
訴願決定，提起行政訴訟
，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、
按行政訴訟法第4 條及第5 條訴訟之提起，除本法別有規定
外，應於
訴願決定書
送達後2 個月之
不變期間內為之；原告
之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，
行政法院應以裁
定駁回之，行政訴訟法第106 條第1 項前段、第107 條第1
項第10款所明定。是提起
撤銷、課予義務訴訟，除
法律別有
規定外，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之；
倘逾越起訴之法定不變期間而提起訴訟，自有起訴不合程式
情事，非法之所許。再按當事人
兩造無正當理由遲誤言詞辯
論期日，除有礙公益之維護者外，視為合意停止訴訟程序。
如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴；訴經撤回者，
視同未起訴。行政訴訟法第185 條、第115 條、民事訴訟法
第263 條第1 項前段亦定有明文。
二、查，經本院
依職權調閱本院107 年度簡字第1 號違反發展觀
光條例卷宗（下稱簡卷）之結果，原告先於民國107 年6 月
4 日向本院以不服交通部107 年4 月30日交訴字第00000000
00號訴願決定（原處分：澎湖縣政府107 年1 月2 日府旅行
字第0000000000號行政裁處書），對被告提起行政訴訟，訴
請撤銷
前開訴願決定及原處分，
惟該案於107 年8 月16日行
言詞辯論程序，而原告經合法送達，無正當理由不到庭，被
告亦拒絕辯論，並有
送達證書、報到單及言詞辯論筆錄在卷
可稽（見簡卷第139 頁、第143 頁至第145 頁），是依
上開
之規定，該案視為合意停止訴訟程序，又原告於四個月內亦
未
聲請續行訴訟，依
前揭之規定，本案視為撤回，並視為未
起訴。今原告再於108 年9 月16日再向本院提起本件訴訟，
顯逾行政訴訟法第106 條第1 項前段之2 個月不變期間之規
定，復原告所在地為澎湖縣○○市，依行政法院訴訟當事人
在途期間標準規定，不予另計在途期間，是本件已逾起訴之
法定不變期間，有起訴不合程式情事，
於法不合，應予駁回
。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條
，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
行政訴訟庭法 官 吳宏榮
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀（含
抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟
資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告
裁判費
1,000 元。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 莊心羽