臺灣澎湖地方法院刑事判決
115年度交易字第16號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 許明正
王奕軒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（114年度偵字第1428號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（115年度馬交簡字第27號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：被告即
告訴人
Ａ０３（下稱Ａ０３）於民國114年7月17日17時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其妻許○慈及2名未成年子女，沿澎湖縣馬公市永壽街由南向北方向行駛，行經永壽街與新明路岔路口時，本應注意行經無號誌管制、劃設「停」字之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，復無其他不能注意之情事而貿然行駛，適有被告即告訴人Ａ０２（下稱Ａ０２，與Ａ０３合稱被告2人）駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿馬公市新明路由東向西方向行駛至上開岔路口時，亦未注意行經無號誌管制之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備而貿然直行，雙方因而發生碰撞，致Ａ０３受有頭度鈍傷併右側眼瞼1公分撕裂傷之傷害；許○慈受有頭部鈍傷、胸壁挫傷、右側手肘擦挫傷等傷害；Ａ０３2名未成年子女分別受有左側肩膀擦挫傷、頭部鈍傷之傷害；Ａ０２受有腦震盪、頭臉部、左上肢及右下肢擦挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、
本件聲請簡易判決處刑意旨認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須
告訴乃論。茲
因被告2人已於115年3月31日成立和解，並各自具狀撤回對對方之告訴，而許○慈及其2名未成年子女亦具狀撤回對Ａ０２之告訴，此有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
刑事庭 審判長法 官 黃鳳岐
法 官 王政揚
法 官 費品璇
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 杜依玹