臺灣澎湖地方法院刑事判決 96年度交易字第4號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
674號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭
裁定由
受命法官獨任進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
乙○○因過失傷害人，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國95年8月12日中午12時50分許，駕駛車號00-00
00號自用小客車，沿澎湖縣馬公市○○街北向南方向行駛，
途經新營路口欲左轉時，本應注意遵守汽車行駛至交岔路口
時，轉彎車應讓直行車先行等規定，且依當時狀況，並無不
能注意之情事，竟疏未注意前揭規定，
適有亦疏未注意車前
狀況之陳威廷騎乘車號000-000號重型機車附載甲○○，沿
新營路東向西方向行駛至前揭岔路口，兩車發生碰撞，陳威
廷、甲○○人車倒地，陳威廷因而受有右手掌擦傷（未據
告
訴），甲○○受有右小腿開放粉碎性骨折併皮瓣壞死等傷害
。又乙○○於事故發生後，隨即打電話向文澳派出所員警承
認為肇事人，並申告前開行為，
自首接受裁判。
二、案經甲○○訴由澎湖縣警察局馬公分局報請臺灣澎湖地方法
院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、前揭犯罪事實，
業據被告乙○○坦白承認，核與
證人陳威廷
、甲○○指述之情節相符，並有道路交通調查報告表、道路
交通事故現場圖、現場照片12幀、道路交通事故
當事人酒精
測定表、診斷證明書附卷
可稽。上開事實，
堪以認定。
二、
按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。依上開道路交通事
故調查報告表所示，當時情形為路面乾燥並無障礙物，且視
距良好，並無不能注意之情事，
詎被告於
上揭時、地駕駛車
輛，應注意能注意而不注意上開規定，以致肇事，被告之行
為自有過失。機車騎士陳威廷雖亦疏未注意車前狀況，同有
過失，然不能免除被告過失之責任，則本件被告之過失行為
與
告訴人所受之普通傷害間具有相當
因果關係。又臺灣省高
屏澎區車輛行車事故
鑑定委員會鑑定後復同此認定，有該會
96年1月12日高屏澎鑑字第951176號函及所附鑑定意見書
附
卷可稽。本件事證明確，被告
犯行堪以認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段
過失傷害罪
。被告於犯罪
未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即向文
澳派出所之員警自首犯罪，並接受審判，有警詢筆錄可稽，
依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰
審酌被告過失之程度
，告訴人所受之傷勢非輕，及被告犯罪後坦承犯行，業已賠
償告訴人新臺幣83,909元等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並
諭知易科罰金之折算標準。又被告係於96年4月24日以
前犯本罪，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3
款之規定減其
宣告刑期2分之1，並
諭知易科罰金之折算標準
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，
刑法施行法第1條之1第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
刑事庭 法 官 李宛玲
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達之
翌日起10日內提出
上訴狀於本院
（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
書記官 莊茹茵
附錄本案論罪
科刑法條之依據：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、
拘役或5百元以下罰金，
致
重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。