臺灣澎湖地方法院刑事判決 96年度易字第35號
公 訴 人 台灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
巷4號
選任辯護人 馬陳棠
律師
被 告 甲○○
巷15
丙○○
室
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第118號
）後，
聲請改依
協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
乙○○、甲○○共同
意圖營利，供給賭博場所，乙○○處
有期徒
刑拾月，
緩刑肆年，
扣案之新台幣貳拾萬元、帳冊貳本、電腦壹
台、計算機壹台均
沒收；減為有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新
台幣壹仟元折算壹日，緩刑肆年，扣案之新台幣貳拾萬元、帳冊
貳本、電腦壹台、計算機壹台均沒收，甲○○處有期徒刑捌月，
緩刑參年，扣案之新台幣貳拾萬元、帳冊貳本、電腦壹台、計算
機壹台均沒收；減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟
元折算壹日，緩刑參年，扣案之新台幣貳拾萬元、帳冊貳本、電
腦壹台、計算機壹台均沒收。
丙○○幫助意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑陸月，如易科
罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑參年；減為有期徒刑參月
，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
事 實
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，均引用
起訴書之記載
（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容詳如上開主文所示，被告乙○○、甲○○、丙
○○並願向臺灣更生保護會澎湖分會各支付新台幣20萬元、
10萬元、5萬元（被告三人均已完納應支付之金額）。經查
，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形
之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經
言詞
辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第455條之4第2項，刑法第268條、第28條、第
30條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項
第2、3款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減
刑條例第2條第1項第3款、第9條，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第
4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者
外，不得
上訴。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
刑事庭 審判長法 官 管安露
法 官 李宛玲
法 官 陳順輝
以上
正本係照
原本作成。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、
第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得
上訴。如有得上訴之情形，應於本判決
送達之
翌日起10日內，向
本院提出
上訴狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
書記官 王耀煌
論罪法條：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科 3 千元以下罰金。