臺灣澎湖地方法院刑事判決 96年度易字第57號
公 訴 人 台灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院
公設辯護人 丙○○
甲○○
選任辯護人 郭家駿
律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度偵
字第449、469號）後，
聲請改依
協商程序而為判決，本院判決如
下：
主 文
乙○○轉讓
第三級毒品，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日，
緩刑貳年；又轉讓第三級毒品，處有期徒刑陸
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
甲○○轉讓第三級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用法條，均引用
起訴書之記載（
如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容詳如上開主文所示，被告乙○○、甲○○並願
向臺灣更生保護會澎湖分會各支付新台幣4萬元、3萬元（被
告二人均已完納應支付之金額）。經查，上開協商合意並無
刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改
依協商程序而為判決，本院爰不經
言詞辯論，於協商合意範
圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2
項，毒品危害防治條例第8條第3項，刑法第11條前段、第41
條第1項前段、第2項、第51條第5款、第74條第1項第1款，
中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、
第9條，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第
4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者
外，不得
上訴。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
刑事庭 法 官 管安露
以上
正本係照
原本作成。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、
第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得
上訴。
如有得上訴情形，應於判決
送達後10日內，向本院提出
上訴狀（
須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官 林德盛
附錄法條
毒品危害防制條例第8條第3項：
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，
得併科新臺幣30萬元
以下罰金。