臺灣澎湖地方法院民事
裁定 101年度司聲字第10號
聲 請 人 懋丞工程有限公司
法定
代理人 劉富晟
相 對 人 圓馥營造有限公司
法定代理人 林明徐
上列
當事人間請求給付工程款事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人圓馥營造有限公司應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾
壹萬伍仟壹佰捌拾捌元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請並得
依職權以裁定確定之
；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除
前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相
等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額，民事訴訟法
第91條第1項、第93條定有明文。而法院於裁定確定訴訟費
用額時，僅得依
確定判決主文所
諭知者為準，其為確定判決
主文所未諭知，或關於確定判決之
本案爭執，均
非確定訴訟
費用額程序所得審究（臺灣高等法院
暨所屬法院91年
法律座
談會民事類提案第21號研討結論）。
二、
本件聲請人(即原告)與相對人(即
被告)間請求給付工程款事
件：
(一)經本院99年度建字第1號判決聲請人一部勝訴一部敗訴，訴
訟費用由相對人負擔五分之四，餘由聲請人負擔。
(二)
嗣相對人對本院
上開判決提起
上訴，聲請人則提起
附帶上訴
，而經臺灣高等法院高雄分院100年度建上易字第8號判決
兩
造所提起之上訴及附帶上訴皆為一部有理由一部無理由，並
廢棄第一審訴訟費用之裁判，改判第一審、第二審及
追加之
訴之訴訟費用，由相對人負擔三分之二，餘由聲請人負擔，
全案並因而確定。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依
後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條
第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利
率即週年利率5%計算之利息。
四、
爰依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 4 日
民事庭 司法事務官
計算書
┌──────────┬───────┬────────┐
│ 項 目 │ 金額(新台幣) │ 備 註 │
├──────────┼───────┼────────┤
│第一審裁判費 │ 13,474元 │ 由聲請人繳納 │
├──────────┼───────┼────────┤
│第一審鑑定費 │ 150,000元 │ 由聲請人繳納 │
├──────────┼───────┼────────┤
│第一審
鑑定人交通費 │ 8,004元 │ 由聲請人繳納 │
├──────────┼───────┼────────┤
│第二審上訴裁判費 │ 17,092元 │ 由相對人繳納 │
├──────────┼───────┼────────┤
│第二審附帶上訴裁判費│ 8,100元 │ 由聲請人繳納 │
├──────────┼───────┼────────┤
│第二審證人日旅費 │ 1,750元 │ 由聲請人繳納 │
├──────────┴───────┴────────┤
│合計為198,420元，其中聲請人應負擔之金額為198,420元x1/3│
│= 66,140元，相對人應分擔之金額為198,420元x2/3=132,280 │
│元，經扣除相對人已繳納之第二審上訴裁判費17,092元後，相│
│對人應給付聲請人之金額為132,280元-17,092元=115,188元。│
└───────────────────────────┘