跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣澎湖地方法院 110 年度補字第 45 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 06 月 30 日
裁判案由:
返還房屋等
臺灣澎湖地方法院民事裁定        110年度補字第45號 原   告 蔡宗保 訴訟代理人 謝易澄律師 被   告 高龍騰       萬富達建設有限公司 上 一 人 法定代理人 劉麗娜 上列當事人間請求返還房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。 按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額 者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者 ,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇 者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請 求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴 訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 分別定有明文。查原告訴之 聲明第1 項係請求被告萬富達建設有限公司(下稱萬富達公司) 將澎湖縣○○市○○里00000000號之房屋(含建物及所座落 土地,下稱系爭不動產)修繕完畢後,將系爭不動產交付原告, 此部分之訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)830 萬元;訴之 聲明第3 項請求被告給付損害賠償部分,訴訟標的金額為41萬 7,764 元(含檢驗費用、貸款利息、托育費、交通費、精神慰撫 金);訴之聲明第4 項請求萬富達公司減少價金部分,訴訟標的 金額為60萬元;至訴之聲明第2 項,係基於預售屋契約所生之違 約金,性質上屬第1 項聲明之附帶請求,核定訴訟標的價額時不 併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為931 萬7,764 元(計 算式:830 萬元+41萬7,764 元+60萬元=931 萬7,764 元), 應徵收第一審裁判費9 萬3,268 元。茲依民事訴訟法第249 條第 1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達20日內補繳第一審裁 判費9 萬3,268 元,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  110  年  6   月  30  日          民事庭 法 官 陳立祥 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10 日內向本院(澎湖縣○○市○○里○○○000號)提出抗告狀( 須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補正部分不 得抗告。 中  華  民  國  110  年  6   月  30  日              書記官 王耀煌