上 訴 人
即 被 告 峰璽興業有限公司
上列
上訴人與被
上訴人即原告鐘雅婷間因請求確認
僱傭關係存在等事件，上訴人不服本院於民國114年6月26日所為第一審判決，提起上訴，
並聲明原判決不利於上訴人之部分廢棄，然未據繳納第二審
裁判費。又雇主於僱傭關係
存續期間，依法負有給付勞工工資及提繳勞工退休金之義務，是勞工對雇主以訴請求確認僱傭關係存在、給付工資、提繳勞工退休金，雖為不同
訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之。查
本件第一審判決不利於上訴人部分，乃係確認兩造僱傭關係存在、命上訴人按月給付工資新臺幣（下同）35,155元及提繳勞工退休金2,178元，依上開說明，本件訴訟標的價額即應以確認兩造間僱傭關係存在部分定之，並依勞動事件法第11條規定，以至多5年之僱傭關係存續期間可得工資及勞工退休金總額為計；而本件被上訴人為91年出生，距法定退休年齡65歲，可工作期間超過5年，則本件上訴人上訴利益即應核定為2,239,980元【計算式：(35,155元＋2,178元)×12月×5年＝2,239,980元】，應徵第二審裁判費41,562元。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳即駁回其上訴。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
法 官 陳順輝
法 官 費品璇
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日